Αθήνα 22/06/2022

Ψήφισμα για την τροποποίηση του 349 ΚΠΔ

Με αφορμή την εναρμόνιση της εθνικής νομοθεσίας με την  Οδηγία ΕΕ 2019/713 για την καταπολέμηση της απάτης και της πλαστογραφίας μέσων πληρωμής πλην των μετρητών και την αντικατάσταση της απόφασης-πλαίσιο 2001/413/ΔΕΥ του Συμβουλίου, ο εθνικός νομοθέτης τροποποίησε μεταξύ άλλων και τη διάταξη του αρ. 349 ΚΠΔ. Είναι  προφανές, ότι οι συνεχείς τροποποιήσεις των τελευταίων τριών ετών στην ποινική δικονομία, αρχής γενομένης από το Ν.4620/19, έχουν προκαλέσει ανασφάλεια δικαίου στην κοινωνία και αμηχανία στον εφαρμοστή του. Η κατάσταση αυτή επιτείνεται από την εκ νέου τροποποίηση του αρ. 349 ΚΠΔ, το οποίο έχει υποστεί αλλεπάλληλες τροποποιήσεις την τελευταία δεκαετία (πάνω από πέντε) με σκοπό τον περιορισμό της δυνατότητας χορήγησης αναβολών στις ποινικές υποθέσεις. Σε αυτό το πνεύμα κινήθηκε η αρχική τροποποίηση, ανεπιτυχώς όμως, διότι αντιβαίνει σε θεμελιώδες υπερασπιστικό δικαίωμα του κατηγορουμένου, δηλαδή εκείνο της ανάθεσης της υπεράσπισης του σε συνήγορο της επιλογής του, όπως επιτάσσει άλλωστε και το αρ, 6 παρ.3^η περ. γ της Ε.Σ.Δ.Α.  Παράλληλα, στερεί  από το δικαστήριο τη δυνατότητα να αξιολογεί τα εκάστοτε δεδομένα και να αποφαίνεται ελεύθερα επί του ζητήματος της αναβολής, κρίνοντας τη βασιμότητα των προβαλλόμενων λόγων, ζήτημα που εξάλλου εναπόκειται μόνο στη κυριαρχική του κρίση, κατά το άρ. 87 Συν. Τέλος, φαίνεται να «στοχοποιεί» ως υπαίτιο των καθυστερήσεων στην απονομή της Δικαιοσύνης τον δικηγόρο, τη στιγμή που η πηγή του διαφαινόμενου προβλήματος της βραδυπορίας εντοπίζεται κυρίως στην προδικασία και όχι στο στάδιο μετά την παραπομπή μιας υπόθεσης στο ακροατήριο. Η ταχύτητα στην απονομή  της Δικαιοσύνης μπορεί να επιτευχθεί με την μείωση της αθρόας εισροής υποθέσεων στα ακροατήρια και όχι με πρόχειρες παρεμβάσεις στο αρ. 349 ΚΠΔ, που τελικά θα καταστούν ανεφάρμοστες, όπως έγινε κατ’ επανάληψη στο παρελθόν. Εν πάση περιπτώσει, με τροποποίηση της τελευταίας στιγμής στην ψηφισθείσα διάταξη, παρέχεται εν τέλει η δυνατότητα χορήγησης κατ’ εξαίρεση και δεύτερης αναβολής λόγω κωλύματος στο πρόσωπο του συνηγόρου, αρκεί το κώλυμα να προέκυψε σε χρόνο μεταγενέστερο της πρώτης αναβολής. Η διορθωτική αυτή παρέμβαση κρίνεται επιτυχής, παρότι δεν απαλείφει συνολικά το υπαρκτό πρόβλημα που καταγράφεται παραπάνω.

ΓΙΑ ΤΟ ΔΣ ΤΗΣ ΕΑΝΔΑ

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
ΧΡΗΣΤΟΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥΔΑΚΗΣ

Η ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΚΕΛΛΥ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑΚΗ